Heute lest ihr einen Gastbeitrag  von Sören. Sören hatte mich vor einigen Monaten kontaktiert und wir haben uns intensiv über die Beeman P17 sowie die Weihrauch HW40 ausgetauscht. Wir haben über Vorteile und Nachteile der beiden Modelle gesprochen. In dem Gespräch kam dann die Idee heraus, dass man beide Luftpistolen mal über einen längeren Zeitraum testen und miteinander vergleichen sollte. Ich selbst kann einen Langzeittest nicht durchführen. Zu sehr bin ich mit aktuellen Projekten beschäftigt. Er bot an, mich hier zu unterstützen.

Wir haben über einen möglichen Testablauf gesprochen und vereinbart, dass er damit loslegt, sobald er Zeit hat.

Einige Wochen später hat er mich kontaktiert und mir das Ergebnis präsentiert. Dieses könnt ihr euch jetzt unverändert hier durchlesen! Ich wünsche euch ganz viel Spaß!

Viele Grüße!

Euer Andi

Weihrauch HW40 vs. Beeman P17 – geschrieben von Sören

Ein Test zwischen Made in Germany und dem China Import!

Ich verfolge, wie viele von Euch auch, die regelmäßig erscheinenden Beiträge von Andi. In einem dieser Beiträge hat er zwei auf den ersten Blick identisch aussehende Pistolen miteinander verglichen. Die Weihrauch HW40 PCA und die Beeman P17. Beide Waffen sind im unteren Preissegment zu finden und wohl eher für den Freizeitschützen als für den Präzisionsschützen gedacht.

Eine kleine Lanze möchte ich gleich zum Anfang für die Beeman brechen!

Die P17 ist nicht, wie gelegentlich behauptet wird, ein chinesischer Nachbau der Weihrauch HW40 PCA. Sie wird von Beeman, dem US-amerikanischen Vertriebs und Handelspartner des deutschen Herstellers Weihrauch & Weihrauch Sport GmbH & Co. KG, in China produziert.

Das aber nur kurz am Rande erwähnt.

Nun habe ich den besagten Vergleich beider Waffen gesehen. Und ich muss gestehen, ich habe auf den ersten und auch auf den zweiten Blick keinen Unterschied sehen können. 

Sicher, in der Verarbeitung gibt es optisch schon kleine Unterschiede. An der Beeman bemerkt man bei genauerer Betrachtung doch hier und da etwas Grat und die ein oder andere Kante, welche nicht 100%tig genau gearbeitet wurde. Aber es sind alles nur kleine Schönheitsfehler, welche die Funktion in keiner Weise beeinträchtigen.

Allerdings gibt es ein aber! Dazu später mehr, fangen wir von vorn an. 

Andis Test ist eine Momentaufnahme und war sozusagen „nur“ ein Funktionstest. Nun keimte in uns beiden und sicher auch in vielen von Euch die Frage auf, wie würden sich beide Waffen auf Dauer schlagen.

Mein erster Eindruck

Und genau das habe ich dank Andis Hilfe getestet. Die Waffen wurden in diesem Test rund 1.000 Mal abgefeuert und danach teilzerlegt und begutachtet.

Beide Waffen habe ich per Post bekommen und sofort ausgepackt. Natürlich habe ich auch mit beiden gleich ein paar Probeschüsse abgegeben. Und sie sozusagen eingeschossen.

Und ich war sehr überrascht über das Ergebnis. Beide Waffen sind von Haus aus schon relativ gut eingestellt. Sie liegen beide sehr gut in der Hand. Wobei ich gestehen muss, dass der Kunststoff der Weihrauch etwas hochwertiger wirkt und er fühlt sich „besser“ an. Laden lassen sich beide Waffen gleich schwer, wobei sich die Weihrauch einen Tick besser schließen lässt als die Beeman. Im ersten Drittel des Tests verriegelte die Beeman leider nicht immer so zuverlässig beim Laden der Waffe. Was sich dann aber im späteren Verlauf wieder gegeben hat.

Nach kurzer Zeit fiel mir aber auf, dass der Kolben der Beeman deutliche Kratzspuren aufwies, was mich an der Haltbarkeit zweifeln ließ. Aber, es hat bis heute keinen negativen Einfluss auf das Schussverhalten oder die Leistung!

Der Abzug beider Waffen lässt sich ohne großen Kraftaufwand betätigen, wobei der Druckpunkt der Beeman deutlicher zu spüren ist und für mich persönlich der Schuss besser zu lösen war. Wobei es bei der Weihrauch sicher nur eine Einstellungssache ist. Da es sich hierbei aber um eine Leihgabe handelt, habe ich diesen so belassen wie er war.

Nach runden 300 Schuss bemerkte ich an der Weihrauch, dass sich hier eine Sicherungsschraube gelöst hatte. Diese sollte den Bolzen am Systemkolben arretieren. Dieser hatte nun das Bestreben, seitlich aus seiner vorbestimmten Position zu rutschen. Aber mit einem passenden Inbus war dieses Problem schnell gelöst und dem Spaß stand nichts weiter im Weg.

Probleme bei den Tests der HW40 und P17

Aber auch bei der Beeman gab es Probleme. Hier löste sich ein kleiner Stift aus der Visierung. Dieser ließ sich aber einfach wieder hineindrücken. Und der Test konnte weitergehen.

Und so verschoss ich Diabolo um Diabolo. Und je mehr Übung ich bekam, je besser wurden meine Ergebnisse. Zumindest was die Weihrauch anging. Bei der Beeman aber verschlechterte sich das Ergebnis immer mehr und mehr. Ich musste immer wieder die Visierung nachstellen, um zumindest ein gleichbleibendes Ergebnis zu erzielen! Bei genauerer Betrachtung bemerkte ich, dass die kleine Schraube an der Kimme (welche für die Höheneinstellung zuständig ist) eine nicht so gute, um nicht zu sagen, eine sehr schlechte Rastierung hat! Dadurch konnte sich die Einstellung der Kimme bei jedem Schuss ein wenig verstellen, was auf Dauer zu sehr großen Ungenauigkeiten führte.

Und das stellte mich vor ein echtes Problem! Wie soll ich weiter testen, wenn sich die Waffe bei jedem Schuss verstellt?! So bekomme ich doch kein verwertbares Ergebnis….

Es blieb mir nur eine Lösung, ich habe ein Rotpunktvisier montiert.

Durch das Red Dot verbesserten sich meine Ergebnisse in Sachen Präzision deutlich. Und das Ganze hatte noch einen weiteren entscheidenden Vorteil. Das Red Dot erleichterte mir den Ladevorgang und es verringerte die Klemmgefahr beim Verschließen der Waffe deutlich. 

Die Ergebnisse bei den Schusstests

So ging Schuss für Schuss ins Land. Und einige leere Dosen Diabolos später war es dann endlich vollbracht…. 1.000 Schuss pro Waffe waren abgefeuert!

Ich habe die Luftpistolen nach dem Test zerlegt

Jetzt war es an der Zeit, die Waffen zu zerlegen und zu schauen, welche Spuren die 1.000 Schuss hinterlassen hatten. Zu meinem Erstaunen hatte die chinesische Importware den Test soweit schadlos überstanden. Und das obwohl ich anfangs Bedenken hatte wegen des zerkratzten Kolbens.

Hier die Kolben im Vergleich:

Zum Vergleich, hier der Kolben der Weihrauch HW40 PCA. Welcher deutlich weniger Kratzer aufzuweisen hat!

Die Abdichtungen beider Kolben sind unbeschädigt und dichten immer noch tadellos das System ab. Einen Leistungsverlust konnte ich bei beiden Waffen während und auch nach dem Test nicht feststellen. Andere Schäden waren an beiden Waffen nicht festzustellen.

Mein Fazit zur Weihrauch HW40 PCA

Positiv:

• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Sehr gute Verarbeitungsqualität
• Es wurden qualitativ hochwertige Materialien zur Herstellung verwendet
• Sehr gute Fiberglas Visierung
• Sehr leistungsstark

Negativ:

• Der zu schwache Druckpunkt des Abzugs

Mein Fazit zur Beeman P17

Positiv: 

• Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Die Waffe liegt sehr gut in der Hand
• Sehr leistungsstark
• Sehr guter Druckpunkt des Abzugs

Negativ:

• Sehr schlechte Höhenverstellung der Kimme
• Nach wenigen Schüssen deutliche Kratzspuren am Kolben (Material zu weich?)

Mein gesamtes Fazit über die HW40 und P17

Wenn man ein paar Schüsse mit beiden Waffen abgegeben hat und sich an die jeweilige Pistole gewöhnt hat, sind beide sehr präzise und treffen auch auf 10 Meter ihr Ziel. Es kann auf normale Scheiben im Kugelfang geschossen werden; man kann aber auch sehr viel Spaß mit anderen Zielen, wie z.B. ein paar Dosen oder einen laufenden Keiler, oder, oder, oder…..haben.

Allerdings würde ich jedem, egal für welche Waffe er sich entscheidet, zu einem Red Dot oder ähnlichem raten! Das erleichtert den Ladevorgang ungemein und minimiert das Verletzungsrisiko um ein Vielfaches.

Auch wenn ich immer sehr viel Wert auf „Made in Germany“ gelegt habe und auch in Zukunft legen werde, würde ich mich in diesem Fall doch für die Beeman P17 entscheiden. Sie ist für meinen Verwendungszweck vollkommen ausreichend. Und die Differenz, welche ich zur Weihrauch spare, kann ich dann in eine andere Visierung investieren.

Zuallerletzt gilt ein großer Dank AirGhandi. Er hat mir diesen Beitrag möglich gemacht.

Es war ein Riesenspaß!

Viele Grüße aus Brandenburg

Sören

Interessanter Link:

Wenn ihr Diabolos braucht, dann holt euch die AirGhandi´s Finest und AirGhandi´s Training Master! Ihr unterstützt mit dem Kauf meine Arbeit und mein Projekt! Ich sage Danke!